今天是
新闻搜索
 
最新资讯
1  榮華商標案持
2  ICT業界反
3  蘋果申新專利
4  知識產權評估
5  內地新修改商
6  「網絡廿三條
7  蘇氏榮華三官
8  广州国际酒城
9  广州市检察:
10  关于2013
热门资讯
 内华达州投资 23228
 “BTS图形 17398
 商标保护与公 7231
 荷兰银行开户 6937
 ICT業界反 6483
 德拉瓦州投资 5682
 “香港晚安” 5592
 美的(MEI 4628
 注册BVI公 4201
 鸿泰昌商标反 4170

知识产权快讯  

“香港晚安”反陈述理由
双击自动滚屏 发布者:admin 发布时间:2009/2/25 12:54:41 阅读:5592次 【字体:

                                                 關於香港商標條例(第559章)
                                                 及
                                                 關於肖良民(申請人)于第30
                                                 商品類別中申請注冊商標“香港
                                                 安”(申請編號: 300680283
                                                 及
                                                 針對湖南省晚安家居實業有限公司
                                                 (反對人)就上述商標申請提出反對
                                                 的反陳述
關於對湖南省晚安家居實業有限公司(以下簡稱“反對人”)對     肖良民(以下簡稱“申請人”)在香港商標註冊申請的“香港晚安”(申請編號:300680283)商標提出反對的回復,具體的理由如下:
一、支持申請人肖良民申請的理由
1、在香港沒有根據商標條例第5(2)條規定對申請人申請“香港晚安 ”(申請編號:300680283)構成在先權利的在先商標。早在申請前,申請人登陸香港知識產權署網站進行查詢,並未發現能夠構成在先權利的任何在先商標;接著,申請人又委託專業人士登陸香港知識產權署網站多次進行查詢,也未發現能構成在先權利的任何在先商標,申請人這才放心地向香港知識產權署商標註冊處申請註冊被反對商標,事實上,在申請日前,確實沒有能夠構成在先權利的任何在先商標在香港獲准註冊,香港知識產權署審查通過並公告被反對商標就是最好的證明。
2、“香港晚安”商標是申請人的公司字型大小,申請人早在申請日前,就已在香港申請註冊了“香港晚安床墊集團公司”,“香港晚安”是申請人的公司字型大小,申請人將自己的公司字型大小作為商標申請註冊目的是為了對公司字型大小進行雙重的保護,也同時是想通過企業字型大小與商標兩個管道的宣傳而加深公眾對申請人品牌的知曉程度,達到一箭雙雕的目的,決非反對人意指的抄襲模仿。
3、在中國大陸,也沒有任何能夠對被反對商標構成在先權利的馳名商標。申請人在申請前,也通過多個管道探集資訊,均未發現在中國大際存在任何能夠對被反對商標“香港晚安”構成在先權利的馳名商標,反對人的商標從未有遇受到馳名商標保護的記錄,即使其達到馳名商標的標準,因其與被反對商標不構成相同或近似商標,也同樣不能對被反對商標構成任何在先權利。
4、申請人對香港這片熱土有著深厚感情,尤其迷戀香港美麗的夜景,將公司的字型大小品的品牌定為“香港晚安”正是為了表達這樣一種感情。此外,也是想籍公眾對美麗的香港夜景的美好感情來推動企業的發展和產品的銷售。
二、反對人的反對理由證據事實中,申請人肖良民
1、承認的事實:
1反對人理由第一段,反對人是一家在中國成立的公司,申請人登陸中國商標網和香港知識產權署網站發現反對人使用“湖南省晚安家居有限公司”的名稱分別在北京和香港申請註冊過商標,我們相信,上述兩個政府部門應對其主體進行了審查,故申請人對反對人的主體資格予以承認。
2反對人理由第四段,經登陸香港知識產權署網站,我們發現該網站公告了反對人於2006年7月4日在香港申請了“点击新窗口打开大图 ”商標,該網站是香港特區政府的重要網站之一,我們相信該網站發布的資訊,故而承認反對理由第4項所列內容。
 ③反對理由第5段,經登陸中國商標網我們發現該網站公布了反對人所申請註冊的附件二所列的商標,故而承認反對理由5所列內容。
④反對理由第11段。申請人確實於2006年7月14日在香港於第20類反對人所說的產品上申請註冊了“香港晚安”商標。
二、否認的事實,連同否認的理由以及某些事情的另一版本。
①反對理由第10段。反對人的商標及其公司名稱或商業/業務名稱並非遠近馳名,也並非家喻戶曉,在湖南省也並沒有多次被評為著名商標,更未在中國大陸有馳名商標的記錄,所以並不能根據商標條例第5(1)(B)構成在先商標。
②反對理由第12段。根據反對理由第4段和第11段,我們只能認為反對人在香港申請的申請號為300672552號点击新窗口打开大图 商標的申請提交日期比被反對商標“香港晚安”早一點,但僅此一點,該死商標也並不能依據商標條例第5(2)條規定構成在先商標。
③反對理由第13段。申請人商標並非以“晚安”為主要元素,“晚安”只是申請人商標的重要元素,除該元素外,申請人商標還含有“香港”二字。而反對人的商標不僅有文字,還有英文和星星與彎月組成的圖形,屬於組合商標,因此兩個商標根本不能構成類似產品上的近似商標。另外,申請人商標中的“香港”二字雖然是地名,但其客觀地存在於該商標之中,影響著消費者的視覺與聽覺等,當然可以發揮供大眾識別商品來源的作用。若依反對人的觀點,眾多的地理標誌都不能受到法律的保護了,因為它們是地名或地名的標誌,不能發揮供大眾識別商標來源的作用。
④反對理由第14段。由上述第(2)(3)段可知,申請人商標與反對人商標並不構成近似,反對人商標對申請人的商標而言並不構成在先商標。因此,申請人的商標與反對人的商標並無任何權利上的衝突,申請人的商標獲益註冊或使用並不會引起混淆,使相關公眾對產品的來源發生誤解或認為與反對人的商品有某種聯繫。所以申請人的是項申請,不應當引用商標條例第11(4)(B)條及/或第12(3)條被禁止註冊。
⑤反對理由第15段。在申請人申請註冊被反對商標之前,反對人的商標在中國以及中國以外的地區並不享有較高的知名度,且如前所述,反對人的商標從未有過受馳名商標保護的記錄,而申請人商標與反對人商標也不構成類似商品上的近似商標,所以,申請人商標獲准註冊及/或使用並不會對反對人的商標構成任何不公平的利用,也不可能對其並不存在的名聲構成任何損害。所以,申請人的是項申請並不能根據商標條例第12(4)條被禁止註冊。
⑥反對理由第16段。如本文第二2(3)段所述,申請人的商標與反對人的商標根本不可能構成類似商品上的近似商標。因此,申請人的商標獲准註冊及/或使用均為合法合理使用,根本不會構成假冒行為,也不會構成侵犯反對人在先商標的行為,並不違犯任何法律規定,因此申請人的是項商標申請,不能援引商標條例第11(5)(A)及或第12(5)(A)被禁止註冊和使用。
⑦反對理由第17段。如本文第一部分第1-4段所述,申請人申請被反對商標是由其獨特的創意和法律與事實依據的,反對人的商標從未有過馳名商標的記錄,並不象反對人所誇張的那樣有名,因此,申請人的商標不存在任何企圖、蓄意及/或惡意利用及侵佔反對人的商標的任何商譽,因此,申請人的是項商標申請不能引用商標條例第11(5)(B)條被禁止註冊。
⑧反對理由第18段。由本文前述第二部分第(3)段可知,申請人的商標具有顯著的特徵,完全可以將申請人的產品與他人的產品區別開來,完全具有商標的一切要素,完全符合商標條例第3(1)條所規定的商標的含義,因此,申請人的是項商標申請不能引用商標條例第11(1)(A)條被禁止註冊。
⑨反對理由第19段。申請人在前述多個地方,多次指出申請人的商標與反對人的商標根本不可能構成類似商品上的近似商標,兩個商標如果均獲註冊,應互不影響對方使用才是公平的。反對人用自己的與申請人根本不近似的商標來追究申請人的“侵權”行為應是最大的不公平。故此,申請人的商標理應予以獲准註冊。
⑩反對理由第20段。在本段,反對人依據其前述多個錯誤觀點荒唐地向商標註冊處處長請求拒絕接納申請人的第300680283號商標註冊申請,甚至荒唐地要求其訟費由申請人支付。反對人的這種請求於理於法不相容,商標註冊處處長應依法做出其請求不能成立的決定。
三、無法承認或否認的事實
(1)反對理由第2段。反對人何時成立,內部機構是什麼狀況,申請人並不知曉,因此無法承認或否認。
(2)反對理由第3段。反對人何時使用含有“晚安”二字提商標,反對人到底設計了多少個含有“晚安”二字的註冊或未註冊的商標,申請人並不知曉,因此無法承認或否認。
(3)反對理由第6段。反對人在該段所提述的商標多為未註冊商標,而市場上又未見其使用過,故申請人不知其到底有沒有,如果有也不知到底有多少,因此無法承認或否認。
(4)反對理由第7段。反對人是否一直使用含有“晚安”二字的商標及其公司名稱,申請人無從知曉,因此無法承認或否認。
(5)反對理由第8段。反對人的投資、開發、廣告投入、生產經營、品質管制等情況申請人無從知曉,因此無法承認或否認。
(6)反對理由第9段。反對人的到底有沒有上述銷售網絡,申請人無從知曉,因此無法承認或否認。
綜合上述第一部分和第二部分所述的事實和理由,申請人請求商標註冊處處長依法做出反對人的反對不能成立的決定,並頒令反對人的有關費由其自己負擔。  
特此反陳述
 
                                                                           反陳述人:

                                                                   二OO八年   月   日

 
 

打印本页 || 关闭窗口
会员中心
回首页
用户注册
下载服务
我要留言
付款方式
國際互聯網
國際信息網
國際商標網
國際專利網
國際版權網
国际信息网
國際律師網
香港知識產權網
國際酒網
香港公司網
臺網商標網
臺灣商標網
中國商標交易
中國知識產權代理網
中國商標代理網
中國專利代理網
中國版權登記網
知識產權交易網
美國商標網
歐盟商標網
南韓商標網
日本商標網
新加坡商標網
越南商標網
www.hksbw.com
香港商標網
WWW.HKSBW.COM
邮箱:HKSBW@163.COM
北京2008年奥运会知识产权支持单位
香港總公司:好消息知識產權代理國際有限公司
總公司地址:香港銅羅灣希慎道8號裕景商業中心2樓全層
服務熱線:00852-21362988
粤ICP备06059552号   免责声明   
www.xgsbw.com